Artículo 29: 24 segundos (Desactualizado)

Hace unos días, hablábamos unos compañeros sobre la dificultad que llegaba a producir la correcta aplicación del artículo 29 del Reglamento Oficial de Baloncesto, sobre el tiempo máximo de posesión del balón (24"-14") que puede tener el equipo atacante.

Descontrol del partido

Durante el Stage que impartió el comité de árbitros de la Federación de Baloncesto de Madrid en septiembre, tuvimos la oportunidad de escuchar la charla del árbitro de Grupo 1, José Luis López Córdoba (Laguna) sobre control de partido. En ella, nos habló sobre la posibilidad de perder el control del partido.

Campus de Arbitraje F.B.M. Parte 3

Llegó el último día, y llegaron las últimas charlas y prácticas en pista. Ya el cansancio de todos era notable, pero no por ello habían bajado las ganas de seguir aprendiendo y superarse.

Campus de Arbitraje F.B.M. Parte 2

El segundo día empezó con una charla de Alejandro Aranzana sobre "Post-partido" y con un vídeo test. En la charla se trató el trabajo a realizar una vez acabado el partido: Cuándo y por qué debemos realizar feedback. En el vídeo test, se compitió por equipos para ver qué equipo era capaz de sacar mayor número de aciertos. A los ganadores se los obsequió con una camiseta de árbitro de Liga Endesa como premio.

Campus de Arbitraje F.B.M. Parte 1

Este pasado fin de semana tuve la oportunidad de asistir como monitor al Campus de Arbitraje de la F.B.M., realizado en el Complejo Educativo de la Ciudad Escolar de San Fernando, en Madrid. Además, de colaborar con Ana Hidalgo durante su charla de psicología deportiva.

Ha sido el primer Campus que se ha hecho en años y su objetivo principal era ayudar a mejorar a los/as árbitros/as en su trabajo del día a día, tanto en el terreno de juego como fuera de él, y unificar el criterio en el colectivo arbitral.

Lenguaje no verbal al señalizar faltas técnicas

Llevo un tiempo observando a los árbitros de baloncesto cómo señalizan las faltas técnicas, ya sean por el motivo que sean, y he podido sacar la conclusión que muchos árbitros la señalan como quieren, sobre todo dejándose llevar por la tensión del partido sin seguir un protocolo unitario.

La relación entre árbitros y entrenadores. 2ª Parte: El trato de entrenadores con árbitros

No tener que comunicarse con los árbitros en ningún momento del partido podría ser lo ideal, pero hay ocasiones en las que es comprensible que el entrenador quiera una explicación de una decisión arbitral. El problema viene cuando de una manera inadecuada, debido a los nervios del partido o a no saber comunicarse con los árbitros, se pide una explicación o una sanción a una acción del equipo rival. Por ello, es comprensible que el entrenador se desespere, ya que nadie le ha enseñado a comunicarse con los árbitros.

La relación entre árbitros y entrenadores. 1ª Parte: El trato de árbitros con entrenadores

La relación entre árbitros y entrenadores siempre ha sido muy polémica hasta llegar a dar la sensación de que existe una guerra entre ambos bandos. Que en un campo las dos partes no lleguen a entenderse en pocas situaciones, no es del todo anormal. El problema es cuando se extrapola y se llega a lo absurdo dejando de dedicarse cada uno a su trabajo y estando más pendiente del trabajo del otro o, incluso, sacándolo del terreno de juego.

Gestión de protestas

A lo largo de un partido puede producirse situaciones en las que, acertemos o fallemos, los participantes no comprendan nuestras decisiones. Es normal que nos pidan explicaciones para poder entender nuestro arbitraje. Lo ideal es que estas interrupciones del partido no se produzcan pero, como mucho, debemos permitir que ocurran una o dos veces durante el mismo. Detener todo para dar una explicación nunca nos debe causar una molestia.